Qué aislante térmico es mejor para tu casa
Una de las preguntas que más me hace la gente en obra es "¿cuál es el mejor aislante?", como si existiera un material campeón que sirviera para todo. Y mi respuesta siempre les descoloca un poco: no hay un mejor aislante, hay el que toca en cada sitio. Es como preguntar cuál es el mejor calzado; depende de si vas a correr una maratón, a una boda o a fregar el patio.
Me acuerdo de un cliente que se empeñó en poner el mismo material en la fachada, en el bajocubierta y en el suelo del trastero porque "si es bueno para una cosa, será bueno para todo". En la cubierta funcionó, en el suelo del trastero acabó empapado a la primera filtración porque ese material no aguantaba el agua. Le costó arrancarlo y volver a empezar. Esa es la lección: cada elemento de la casa pide un aislante con unas características concretas.
Un apunte antes de empezar: a la hora de elegir, lo que más manda no es la marca ni el nombre comercial, sino tres cosas: cómo de bien aísla (su conductividad), si va a estar expuesto a humedad y cuánto espacio tienes. Con esos tres datos casi siempre cae solo qué poner.
El dato que de verdad importa: la conductividad
Antes de hablar de materiales, entiende el número que los ordena a todos. La conductividad térmica (la letra lambda, λ) mide cuánto calor deja pasar un material. Y aquí va lo importante que la gente confunde: cuanto más bajo es ese número, mejor aísla. Un λ bajo significa que el calor lo cruza con dificultad, que es justo lo que queremos.
Regla de oro: menor lambda, mejor aislante. Un material con λ 0,033 aísla un poco mejor que uno con λ 0,035 a igual espesor. Pero ojo, no te obsesiones solo con la lambda: un material que aísla algo peor pero aguanta el agua puede ser mucho mejor opción donde haya humedad.
Los tres aislantes que más vas a manejar en una vivienda son la lana mineral, el EPS y el XPS, y los tres están muy igualados en lambda. La diferencia entre ellos no está tanto en cuánto aíslan como en cómo se comportan frente al agua, al fuego y al ruido. Por eso lo que cambia es dónde poner cada uno.
En la fachada: el que mejor convive con el sistema
Para aislar la fachada por fuera, en un SATE, el rey es el EPS (el poliestireno blanco de toda la vida). Aísla bien, es ligero, barato y se trabaja de maravilla pegado al muro. Es el que ves en la mayoría de fachadas que se están rehabilitando ahora mismo.
La alternativa seria es la lana de roca. Sube el precio y pesa más, pero es ignífuga (no arde) y mejora bastante el aislamiento del ruido de la calle. En edificios altos a veces la normativa la exige precisamente por el tema del fuego. Si tu fachada da a una avenida ruidosa o el inmueble es alto, la lana de roca compensa el sobrecoste.
Si vas a por SATE, te interesa entender el sistema entero (qué es y cómo funciona el SATE capa a capa) y luego calcular el material con la calculadora de aislamiento para ver cuánto ahorras según el espesor.
En la cubierta: depende de si pisas o no
La cubierta es por donde más calor se escapa de una casa (el calor sube), así que aquí no se escatima. La elección depende del tipo de tejado.
Si es un bajocubierta o desván que no se pisa, la lana mineral va de lujo: la extiendes entre las viguetas, abraza todos los huecos y, si hay riesgo de chispas eléctricas, su carácter ignífugo da tranquilidad. Si es una cubierta plana transitable (una terraza que se pisa) o invertida, ahí manda el XPS, porque aguanta el peso sin aplastarse y, sobre todo, no le importa mojarse. En cubierta invertida el aislante va por encima de la lámina impermeable, expuesto a la lluvia, y solo el XPS aguanta eso años sin perder propiedades.
En tabiques y trasdosados: comodidad y acústica
Cuando aíslas por dentro, montando un trasdosado o un tabique de pladur con relleno, la lana mineral es la opción más equilibrada. Viene en paneles o rollos que encajan entre los montantes, aísla del frío y, de regalo, te quita ruido entre habitaciones, que en pisos se agradece muchísimo.
Aquí el EPS también vale, pero la lana gana por la parte acústica. Eso sí, recuerda que aislar por dentro te roba unos centímetros de habitación y no resuelve los puentes térmicos como el aislamiento exterior. Si tu objetivo es solo confort de una estancia o quitar ruido de la pared del vecino, el trasdosado con lana es perfecto; tienes el detalle en el precio del trasdosado de pladur.
La chuleta de un vistazo
Para que no se te olvide, así es como reparto yo los tres aislantes habituales por la casa. Tómalo como punto de partida; siempre hay casos particulares.
| Dónde | Lo que pongo | Por qué |
|---|---|---|
| Fachada (SATE) | EPS (o lana de roca) | Ligero y económico; lana si hay altura o ruido |
| Cubierta no transitable | Lana mineral | Abraza huecos, ignífuga |
| Cubierta invertida / terraza | XPS | Aguanta agua y peso |
| Suelo sobre terreno | XPS | Resiste compresión y humedad |
| Tabique / trasdosado | Lana mineral | Aísla y quita ruido |
El error que más caro se paga
De todos los fallos que veo eligiendo aislante, el más caro es siempre el mismo: poner un material que teme al agua en un sitio donde va a haber humedad. Es lo que le pasó a aquel cliente del trastero.
Lo que no debes hacer
- Poner EPS o lana en suelos o cubiertas a la intemperie: con humedad pierden capacidad de aislar.
- Elegir solo por la lambda y olvidar el fuego, el agua o el ruido.
- Usar el mismo material en toda la casa "porque es bueno para una cosa".
- Quedarse corto de espesor: el material correcto mal dimensionado rinde a medias.
La lana mineral, si se moja, absorbe agua y deja de aislar bien hasta que seca (y a veces no seca). El EPS tampoco está hecho para ambientes húmedos permanentes. El XPS es el único de los tres que se ríe del agua, por eso es el de suelos y cubiertas a la intemperie. Acierta con esto y te ahorras el disgusto de arrancarlo todo.
Preguntas frecuentes
¿Cuál aísla más a igualdad de grosor?
Están muy parejos. EPS y XPS rondan una lambda de 0,033 y la lana de roca anda por 0,035, así que las diferencias a igual espesor son pequeñas. Lo que de verdad decide no es ese matiz, sino dónde lo pones: el mejor aislante es el que aguanta las condiciones de su sitio durante años sin estropearse.
¿Y la celulosa o el corcho? ¿Son peores?
No son peores, son otra liga. La celulosa insuflada es estupenda para rellenar cámaras y bajocubiertas existentes sin obra, y el corcho es un material natural con buen comportamiento, aunque más caro. Para el grueso de las obras de vivienda, lana, EPS y XPS cubren la mayoría de casos por relación precio-resultado, pero si buscas materiales naturales tienen su hueco.
¿Más espesor siempre es mejor?
Hasta cierto punto. Cada centímetro extra aísla algo más, pero la mejora se va achicando: pasar de 4 a 8 cm se nota mucho, de 12 a 16 cm bastante menos. Lo sensato es ajustar el espesor a tu zona climática y a lo que pidan las ayudas, sin pasarte por pasarte ni quedarte corto por ahorrar.
Lo que yo haría
Olvídate de buscar el aislante perfecto y piensa por elementos. Para forrar la fachada, EPS (o lana de roca si hay altura o ruido). Para la cubierta que no pisas, lana mineral. Para terrazas, suelos y cualquier sitio que se moje, XPS. Para tabiques y trasdosados, lana por el plus acústico. Con ese mapa en la cabeza aciertas en el noventa por ciento de los casos, y para el otro diez por ciento ya preguntas.
En 10 segundos
- No hay un aislante mejor para todo: hay el que toca en cada sitio.
- La conductividad (lambda) manda: cuanto más baja, mejor aísla.
- Fachada EPS o lana de roca · cubierta seca lana · terrazas y suelos XPS · tabiques lana.
- El error caro: poner material que teme al agua donde hay humedad.
Si quieres comparar los tres materiales cara a cara antes de decidir, lo tienes todo en la ficha de lana de roca vs EPS vs XPS. Y si tu plan pasa por aislar la fachada, te interesan el precio del SATE por m² y las ayudas para aislar tu fachada, porque cambian mucho la cuenta final.
Deja una respuesta